06/05/2019

ВС РФ подумает, не упростить ли кредиторам борьбу с контролируемыми банкротствами

Комментарий партнера бюро Константина Савина для агентства "Интерфакс".
Верховный суд (ВС) РФ рассмотрит жалобу Агентства по страхованию вкладов (АСВ), которое убеждено, что еще до получения статуса конкурсного кредитора в деле о банкротстве вправе оспаривать судебные решения о взыскании с
должника денег в пользу других лиц. Для этого достаточно заявить свое требование в деле
о несостоятельности, настаивает АСВ.

Поводом для жалобы стало намерение АСВ как конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" оспорить судебный приказ о взыскании 287 тыс. рублей с ООО "Завод по производству синтетических моющих средств". Он был вынесен в пользу ООО "ТСК" 11 мая 2018 года, а через три дня Татфондбанк (MOEX: TATF) попросил суд его отменить. Завод должен банку более 4 млрд рублей, а приказ может в ущерб его интересам повлечь рост задолженности и стать основанием для банкротства завода, приводится в материалах позиция АСВ. Но Арбитражный суд Тверской области вернул АСВ возражения, указав, что
жаловаться на приказ может только должник.

Завод этого делать не стал, а в июне 2018 года с требованием обанкротить его в суд обратилось сначала ООО "Анкор", а затем и "ТСК". Обе компании принадлежат Дмитрию Большакову, согласно данным "СПАРК-Интерфакс". Позже - 27 июля 2018 года - с аналогичным заявлением обратилось в суд и АСВ. Решение по этим заявлениям еще нет, очередное заседание назначено на 15 мая.

Однако это не помогло АСВ оспорить отказ первой инстанции рассмотреть его возражения на судебный приказ. Арбитражный суд Северо-Западного округа дважды возвращал ему жалобу. По его мнению, банк в лице АСВ не доказал, что приказ затрагивает его права, а само по себе наличие у него заинтересованности в исходе дела не наделяет его правом на
обжалование. Кроме того, подавать такую жалобу вправе конкурсные кредиторы и арбитражный управляющий, указал суд со ссылкой на постановление пленума Высшего арбитражного суда РФ от 22 июня 2012 года № 35. А такого статуса у банка не было и нет до сих пор, так как его требования не включены в соответствующий реестр кредиторов завода.

Татфондбанк в лице АСВ пытается убедить ВС РФ, что это не так. Он считает, что, во-первых, право на обжалование возникает с момента подачи заявления о признании должника банкротом или требования о включении в реестр. А, во-вторых, приказ затрагивает его права. По мнению АСВ, он выдан на основании ничтожной сделки - между заводом и "ТСК" не было реальных хозяйственных отношений и, следовательно, не мог возникнуть долг. По версии АСВ, с помощью приказа стороны намеревались опередить банк в подаче заявления о банкротстве завода, чтобы получить контролируемую процедуру
банкротства и лишить банк возможности влиять на выбор конкурсного управляющего, следует из материалов дела. По общему правилу выбирает конкурсного управляющего тот, кто первым обратился в суд.

"Банк обращает внимание на то, что подход суда округа исключает возможность у нескольких заявителей по делу о банкротстве конкурировать между собой, блокирует право последующего заявителя реально возражать против обоснованности заявления о банкротстве первого кредитора", - приводится в материалах дела позиция банка в лице
АСВ.

Такие доводы судья ВС РФ Ирина Букина сочла заслуживающими внимания и передала спор на рассмотрение судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ. Эксперты считают, что шанс на победу у АСВ есть. Партнер адвокатского бюро "Павлова и партнеры" Константин Савин напоминает, что ранее ВС РФ уже говорил, что с момента принятия к рассмотрению судом требования кредитора у него возникает право возражать против других требований к должнику. То есть до момента получения статуса конкурсного кредитора.

Читать далее

Возврат к списку

Дина Гаврикова