14/03/2017

К проблеме влияния преступления на исчисление срока исковой давности

Статья адвоката Константина Савина для журнала "Вестник гражданского права".
В начале статьи дан краткий обзор основных современных тенденций развития правил об исковой давности. В целом статья посвящена анализу проблемы влияния преступления на исчисление срока исковой давности. В частности, исследован вопрос начала течения срока исковой давности по требованиям о защите права, нарушенного преступлением, а также приостановления исковой давности при прекращении защиты права в рамках уголовного судопроизводства на досудебной стадии. В аспекте интересуемого вопроса анализу подвергнуты прежнее отечественное законодательство, доктрина и судебная практика, иностранное законодательство, современная доктрина, практика по гражданским, уголовным делам и экономическим спорам. В итоге автор приходит к следующим выводам. Исковая давность не распространяется на заявленный и рассматриваемый в уголовном деле гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, так как к нему применяются специальные уголовно-процессуальные нормы о сроке. Если гражданское право нарушено в результате совершения преступления, однако потерпевшее вред лицо не предъявило гражданский иск в уголовном процессе в срок, установленный уголовно-процессуальными нормами, исковая давность по такому иску начинается с даты вступления в законную силу приговора суда. Если уголовное дело прекращено в стадии досудебного производства по такому основанию, которое
не препятствует предъявлению иска в порядке гражданского судопроизводства, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности должно приостанавливаться до момента принятия органом дознания, следователем или прокурором постановления о прекращении уголовного дела. Если после прекращения уголовного дела неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Статья доступна для скачивания по ссылке:

Возврат к списку

Дина Гаврикова