Инфоцентр

Арбитражный суд Московской области заблокировал одну из крупнейших приватизационных сделок Росимущества 2015 года – продажу госпакета акций дочернего предприятия "Алросы" ("Алмазный мир") со стартовой ценой 740 млн рублей. Судье, вынесшей такое решение по иску, поданному с нарушением правил подсудности, грозит досрочное прекращение полномочий. 

Запоздалая неподсудность

В распоряжении "Коммерсанта" оказалось письмо зампреда АС МО Андрея Соловьева о признании обоснованной жалобы продавца – "Российского аукционного дома" (РАД) – на действия судьи Юлии Агальцевой, из-за которых были сорваны торги, где 30 декабря планировалось продать 52% акций "Алмазного мира". На аукцион по продаже госимущества было подано четыре заявки и перечислены задатки, что давало все шансы на повышение цены в ходе торгов. Однако 28 декабря 2015 года судья удовлетворила ходатайство акционера компании Ивана Вятченкова о принятии обеспечительных мер, которые запрещают проводить аукцион. Решение было вынесено в связи с не имевшим отношения к торгам спором истца с другим миноритарием Алексеем Шинкаруком по поводу 500 акций, а также потому, что заявитель называл оценку госпакета заниженной.

РАД в своей жалобе руководству АС МО (председатель суда Александр Евстифеев) утверждал, что решение Агальцевой было направлено на "блокирование прав РФ по распоряжению имуществом, чем был нанесен ущерб бюджету РФ в особо крупном размере". Апелляционная инстанция отменила обеспечительные меры, дело миноритария Агальцева с опозданием признала неподсудным АС МО и передала в Арбитражный суд Москвы, однако провести аукцион все равно не удалось – судебные приставы отказались прекращать исполнительное производство по блокированию сделки. Это может быть связано с обращением другого акционера Акромана Мурзабекова в ФСБ: он попросил проверить вывод части активов компании через главного претендента на "Алмазный мир" – ООО "ТБСС". Вместе с тем РАД обратился к генпрокурору Юрию Чайке с просьбой проверить действия Вятченкова, а именно ничтожность заключенной им сделки с целью срыва торгов.

Руководство АС МО направило в ККС Подмосковья представление о привлечении судьи Агальцевой к дисциплинарной ответственности. По закону "О статусе судей" ККС может вынести судье замечание или предупреждение, а в исключительных случаях (с учетом нанесенного государству ущерба из-за отмены сделки) – досрочно прекратить ее полномочия <...>

"Принятие судьей обеспечительных мер по делу маловероятно приведет к прекращению ее полномочий, поскольку при решении данного вопроса суд обладает широкой дискрецией", – придерживается иной точки зрения глава корпоративной практики АК "Павлова и партнеры", адвокат Артем Василевич. Однако привлечение судьи к ответственности, по его мнению, может иметь место – принятие мер в виде запрета торгов по спору между миноритарными акционерами явно несоразмерно существу спора, в котором суд должен был без труда разобраться.

Читать полностью