Инфоцентр

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение управления федеральной антимонопольной службы по Челябинской области о нарушении закона о конкуренции ПАО «Фортум» и ООО «Промтехэкспертиза» (Москва). Основанием для этого послужили сделки, заключенные компаниями по проведению услуг по экспертизе промышленной безопасности объектов ПАО «Фортум» в 2015-2016 годах на территории Тюменской области - Тюменской ТЭЦ-1, Тюменской ТЭЦ-2 и Няганской ГРЭС. По каждому из объектов «Фортум» объявлял отдельный конкурс, на каждый из которых заявлялось более трех участников. Однако еще до подведения итогов все конкурсы были отменены из-за несоответствия всех участников закупки требованиям документации, после чего, компания заключила дополнительные соглашения с «Промтехэкспертизой» на предоставление услуг по данным объектам, хотя изначально «Промтехэкспертиза» экспертизы промышленной безопасности были заключены только на челябинские объекты: Челябинской ТЭЦ-2 и Аргаяшской ТЭЦ.

Юрист Адвокатского бюро «Павлова и партнеры» Олег Прошляков считает, что в случае обжалования постановления в суде кассационной инстанции, жалобу ПАО «Фортум» оставят без удовлетворения». «Основным аргументом в пользу того, что данная позиция останется в силе, является устоявшаяся практика квалификации такой правовой категории как «вертикальные соглашения» на уровне законов и подзаконных актов. Подзаконными актами достаточно точно описано, какие соглашения являются «вертикальными». Поскольку категория «вертикальные соглашения» не применима к рассматриваемым правоотношениям в силу многочисленных нарушений на торгах, подтвержденных результатами проведенной внеплановой выездной проверки УФАС, суд справедливо принял решение об отказе в заявлении ПАО «Фортум»»,— считает юрист.