01/10/2018

Алименты при банкротстве: как включать в реестр. Комментарий юриста бюро

Юрист Надежда Попова прокомментировала для Право.ру дело, которое рассмотрит эконколлегия ВС РФ в ближайшие дни.

В рамках дела № А40-61240/2016 экономколлегия разберется, может ли супруга банкрота включить в реестр алиментные требования, возникшие более чем за три года с  момента предъявления исполлиста, и нужно ли компенсировать эту сумму. Изначально Алла Коняева требовала 17,2 млн руб., но с учетом индексации сумма существенно возросла и составила уже 153,3 млн руб. Алиментное соглашение было заключено в 2008 году, по нему Журавель обязался выплачивать экс-супруге по 100 000 руб. ежемесячно, а также оплатить фиксированную сумму в размере 360 000 руб. за долг по алиментам за 2005–2008 годы. Три инстанции удовлетворили ее требования. Однако кредитор, компания «ТЭК Транслин», оспорила судебные акты, сославшись на то, что весь период заключения соглашения Журавель и Коняева состоят в браке, никакого исполнительного производства не было, а индексация не положена, поскольку по условиям соглашения размер алиментов привязан к МРОТ. 

Законодательного запрета на заключение соглашения об алиментах при наличии у плательщика признаков банкротства нет, но суды должны обеспечивать баланс интересов получателей алиментов и кредиторов, отмечает Надежда Попова, юрист АБ "Павлова и партнеры" . Она напомнила о постановлении КС от 14.05.2012 № 11-П, в котором говорится: если алименты значительно превышают потребности ребенка, то соглашение в этой части может быть признано недействительным. Раньше суды в большинстве случаев включали алиментные требования в реестр, руководствуясь в том числе мнением ВС, ставившим во главу угла интереса детей (определение ВС от 17.01.2018 № 339-ПЭК17). Сегодня позиция ВС изменилась, отметила Попова и привела в пример определение по делу № 305-ЭС18-1570. В аналогичном споре ВС отменил судебные акты нижестоящих инстанций, которыми требования о взыскании алиментов в размере 32 млн руб. были внесены в реестр кредиторов.

Читать статью полностью https://pravo.ru/story/205542/

Возврат к списку

Дина Гаврикова